Christianity & Crisis in the 21. century

Professor Martin Wagener, Berliner Professor für Verwaltungswissenschaft, hat ein glasklar durchargumentiertes Buch geschrieben, in dem er den Aufbau zeitgemäßer Grenzsysteme an der deutschen Grenze fordert. Umstritten ist das Buch in der breiten Öffentlichkeit nicht aufgrund fachlicher Mängel, sondern weil er schonungslos Fakten und sich entwickelnde Problemlagen im Falle weiter un- oder halbherzig gesicherter deutscher Grenzen benennt und sich damit in vollem Bewusstsein in den Gegenwind einer dauerempörten moralistischen veröffentlichen Meinung stellt. Allerdings hat er einige Stilmittel verwandt, die ihn angreifbar gemacht haben und auf die noch zurückgekommen wird. Eine erfolgte Überprüfung des Autors durch den Bundesnachrichtendienst hat dieser schadlos überstanden. Dabei liefert Wagener einen reinrassigen Contra-Narrativ zu einfachen, aber populären Paradigmen, die in jeder Form von Grenze einen moralischen Rückschritt oder simple Formen neo-nationalistischen Verhaltens aus

Deutschland hat die Corona-Krise bis dato ziemlich gut überstanden. Natürlich werden die ökonomischen Kosten hoch sein, doch noch sind Sozialsystem und Arbeitsmarkt mit ihren besonderen Mechanismen stabil genug, um diese Entwicklungen abfedern zu können.  Doch Deutschland ist in festgefahrenen "Narrativen" gefangen, die dem Land auf Dauer schweren Schaden zufügen werden. Denn sie führen zu unkritischen Haltungen der Bevölkerung. Diese "Wahrheiten", Formen von Staatsräson und Zivilreligion, sind nur unter dem Risiko gesellschaftlicher Ächtung  in Frage zu stellen. Die einzelnen hier nur summierten Punkte werden in den nächsten Tagen in einzelnen Beiträgen näher ausgeführt. Folgende Pfeiler der deutschen raison d'etat sind unverrückbar: Nur diese Form der Europäischen Union, eine immer engere politische Union, wahrt in Europa den Frieden und dient den deutschen (Export-) Interessen Deutschland hat eine besondere moralische Verantwortung und muss deshalb eine