Christianity & Crisis in the 21. century

Das Gendermainstreaming basiert auf der Ideologie der sozialen Konstruktion der Wirklichkeit. Oder auf dern primitiven egozentrischen Vorstellung, dass es keine übergeordneten Wirklichkeiten gibt, sondern das meine Wahrnehmung und mein Gefühl die "Wahrheit" sind. Die inhärente Logik ist: wer am Lautesten sein Gefühl herausschreit, der gewinnt. Und genau auf diesem Niveau reden und handeln die Gendermainstreamer mit ihrer erpresserischen moralistischen Cancel Culture und dem Oktroy ihrer primitiven neomarxistischen Weltsicht.  Tief in der Psyche der Vertreter dieses Denkens stehen jedoch Pathologien wie Zwangsneurosen, Unsicherheit und Furcht vor der Freiheit (Erich Fromm). Die zwanghafte Persönlichkeit bindet Andere - teilweise auch sich, aber das weniger - an teilweise unrealistisch hohe normative Erwartungen, weil sie sich dann sicherer fühlt. Sie hat einen Kontrollzwang und rechtfertigt diesen häufig mit abstrusesten Annahmen wie der Klimaapokalypse, der Dauer-Auferstehung

Der Genderwahn, der in den "Sozialwissenschaft*Innen" und der oberen Bürokratie*Innen um sich greift, hat seine Wurzeln in einer primitiven Anthropologie, die aus dem postmodernen Wahn der Beliebigkeit, der "sozialen Konstruktion der Wirklichkeit", dem "antirassistischen" Dogma der Entbiologisierung allen Daseins und leider nur in geringer Weise aus dem legitimen Anliegen einer Gleichstellung der Frau in bestimmten Lebensbereichen resultiert. Sie ist das Resultat einer Selbstrechtfertigung von Menschen, die oft Beziehungsprobleme hatten, was ihre Galionsfigur Judith Butler ja sogar offen eingesteht. Eine weitere Quelle ist die "linguistische Wende" in den Sozialismuswissenschaften, die vom Paradigma John Austins "Sprechen ist Handeln" ausgeht. Diese Sprech-Akt-Theorie führt zu einer "Propaganda" der Guten, sich manifestierend in totalitären Political Correctness-Schwachmationen. Es gäbe dazu viel zu sagen, was aber an dieser